close
慕尼黑，我在看電影之前，沒做功課就跑去看了，畢竟史匹柏大導演導的戲嘛，應該不至於太差(何況很多人大罵世界大戰的同時，我默默的覺得還ＯＫ啦！)，總之，沒有做功課的結果是，整部電影出乎我意料的點還滿多的！故事是描述一九七二年巴勒斯坦恐怖組織〈黑色九月〉，稱之為慕尼黑事件，在慕尼黑奧運殺死十一名以色列代表團團員後，以色列特務進行報復的戲劇性過程。
整體來說，對於這部片有些人覺得中間些許部分有點悶，我個人到是覺得，得視以什麼角度來看這部片，這不是好萊塢式驚險動作鉅片是已知的事實，但我覺得光有這樣的認知是不夠的，事實上這部片我認為大重點反而在角色間的衝突和對話，若真要仔細去了解每一句對話，說真的連覺得沉悶的時間都沒有，經常走話中有話的路線不說，對我來說，隨著劇情演進，每一句台詞反倒有移轉我對這部片所要提出的重點論述的認知有所改變。
在細談我對這部片子的心得感想之前，我想先轉述一下，報紙媒體對這部片的報導，事實上，這部片推出至今，影評界對慕尼黑的評論是毀多於譽的，毀的出發點反到不是拍攝功力等電影本身的專業，反而是來自於此片故事的真實性。
史蒂芬史匹柏籌拍〈慕尼黑〉時。書評界對他逃選作家喬治．喬那斯（Georfe Jonas）的〈報復〉（Vengeance）、大感驚訝，因這本書是所有關於慕尼黑奧運屠殺事件的著作中，最不正確、離題最遠的一本。史導演請了兩個名編劇東尼．庫希納和艾力克．羅斯將〈報復〉改編成〈慕尼黑〉劇本。
電影描寫以色列報復小組鎖定十一名直接主使和參與屠殺事件的巴勒斯坦恐怖分子，陸續剷除了十個。事實上，以色列的報復行動極不順利亦不成功，只有一個與屠殺事件有關的恐怖分子被殺，而且是遲至一九九二年始在巴黎遭以色列特務作掉。〈黑色九月〉的首領阿布．艾亞德於一九九一年被巴勒斯坦人殺害；在慕尼黑奧運會現場指揮綁架和屠殺的阿布．達武德，一九九六年還被准許進入以色列參加巴勒斯坦解放組織在加薩走廊召開的一次會議。一共有八個（不是十一個）恐佈分子參與奧運屠戮。
以色列特務組織莫沙德（Mossad）的一批退休特工上禮拜在特拉維夫一起觀看〈慕尼黑〉，看完後眾口同聲說：「太爛了！」他們說這部片子和事實相差太遠了，那是史導演的「純幻想」（Pure fantasy），與實際情況毫無關連。而史導演所採取的「既不偏袒以色列，亦不得罪巴勒斯坦」的處理手法，變成兩邊皆不討好的尷尬場面。 （以上資料來自20061.24 中國時報）
其實有人說，電影應該回歸電影，為了藝術的圓滿，有時一些歷史細節是可以被改寫的，我也不反對此種說法，但是我認為該取決於改寫程度的多寡，以及被改寫細節對於整個事件的影響性，畢竟，像我這種沒有做功課的人，很容易以為這就是事件的真相，好險之後有乖乖找資料。也因此，關於與事實不符這點，我認為足以削減這部片的部分價值，何況這個事件才不過1972年的事，真實性理當沒有這麼難求證，所以，雖有人把慕尼黑列為斷背山的強敵，但我仍舊相信斷背山必定會是奧斯卡的最大贏家，哈哈哈哈！
整體來說，對於這部片有些人覺得中間些許部分有點悶，我個人到是覺得，得視以什麼角度來看這部片，這不是好萊塢式驚險動作鉅片是已知的事實，但我覺得光有這樣的認知是不夠的，事實上這部片我認為大重點反而在角色間的衝突和對話，若真要仔細去了解每一句對話，說真的連覺得沉悶的時間都沒有，經常走話中有話的路線不說，對我來說，隨著劇情演進，每一句台詞反倒有移轉我對這部片所要提出的重點論述的認知有所改變。
在細談我對這部片子的心得感想之前，我想先轉述一下，報紙媒體對這部片的報導，事實上，這部片推出至今，影評界對慕尼黑的評論是毀多於譽的，毀的出發點反到不是拍攝功力等電影本身的專業，反而是來自於此片故事的真實性。
史蒂芬史匹柏籌拍〈慕尼黑〉時。書評界對他逃選作家喬治．喬那斯（Georfe Jonas）的〈報復〉（Vengeance）、大感驚訝，因這本書是所有關於慕尼黑奧運屠殺事件的著作中，最不正確、離題最遠的一本。史導演請了兩個名編劇東尼．庫希納和艾力克．羅斯將〈報復〉改編成〈慕尼黑〉劇本。
電影描寫以色列報復小組鎖定十一名直接主使和參與屠殺事件的巴勒斯坦恐怖分子，陸續剷除了十個。事實上，以色列的報復行動極不順利亦不成功，只有一個與屠殺事件有關的恐怖分子被殺，而且是遲至一九九二年始在巴黎遭以色列特務作掉。〈黑色九月〉的首領阿布．艾亞德於一九九一年被巴勒斯坦人殺害；在慕尼黑奧運會現場指揮綁架和屠殺的阿布．達武德，一九九六年還被准許進入以色列參加巴勒斯坦解放組織在加薩走廊召開的一次會議。一共有八個（不是十一個）恐佈分子參與奧運屠戮。
以色列特務組織莫沙德（Mossad）的一批退休特工上禮拜在特拉維夫一起觀看〈慕尼黑〉，看完後眾口同聲說：「太爛了！」他們說這部片子和事實相差太遠了，那是史導演的「純幻想」（Pure fantasy），與實際情況毫無關連。而史導演所採取的「既不偏袒以色列，亦不得罪巴勒斯坦」的處理手法，變成兩邊皆不討好的尷尬場面。 （以上資料來自20061.24 中國時報）
其實有人說，電影應該回歸電影，為了藝術的圓滿，有時一些歷史細節是可以被改寫的，我也不反對此種說法，但是我認為該取決於改寫程度的多寡，以及被改寫細節對於整個事件的影響性，畢竟，像我這種沒有做功課的人，很容易以為這就是事件的真相，好險之後有乖乖找資料。也因此，關於與事實不符這點，我認為足以削減這部片的部分價值，何況這個事件才不過1972年的事，真實性理當沒有這麼難求證，所以，雖有人把慕尼黑列為斷背山的強敵，但我仍舊相信斷背山必定會是奧斯卡的最大贏家，哈哈哈哈！
全站熱搜
留言列表
